MI VOLAS HALTIGI DE ELEKTI !

-> Electeur
ÉLECTEUR n. m. du latin élector : qui choisit

On désigne sous ce nom celui qui est autorisé par la loi de participer à une élection, c’est-à-dire choisir quelqu’un et l’élever à une charge ou à une fonction. Autrefois on donnait ce nom aux princes allemands chargés d’élire l’empereur. Ils étaient au nombre de sept à l’origine (1356), mais par la suite ce nombre fut porté à neuf, puis à dix.

De nos jours et dans les pays gouvernés par le suffrage universel, tous les hommes ayant atteint un certain âge, fixé par une loi, sont électeurs ; il est même des pays qui commencent à accorder aux femmes le droit de vote.

En France avant 1848, était électeur tout citoyen ayant atteint 25 ans d’âge et payant au moins 200 fr. de contributions directes ; depuis cette date, tout français âgé de 25 ans et jouissant de ses droits civils et politiques peut concourir à une élection. Le droit de vote pour les femmes n’existe pas encore en France.

-> Abstentions expliqués au maire d'Houilles
Dans le journal municipal "l'ovillois" du mois d'Avril 2010, monsieur le maire d'Houilles titre un texte personnel ainsi : "pas question de m'abstenir !". Vu que la légitimité de sa position (et celle de tous les autres politiques également) est en jeu, on peut comprendre qu'il ne veuille pas se poser réellement la question de l'abstention ; il aurait pu titrer son texte "ne nous posons pas de question sur l'abstention !". Cependant, qu'un "représentant" d'une "république démocratique" confonde droit et devoir de vote peut s'expliquer de par la ressemblance qui existe entre dictature élective et démocratie élective...

qu'ensuite celui-ci semble regretter que les votes blanc ne soient pas comptabilisés touche au ridicule... Qu'est ce que le regret changerait, en conséquence, en quoi que ce soit au discours et à la pratique de déni et de confusion qui existe actuellement au sein du régime ?

Il existe différentes raisons à l'abstention. quand on ne vote pas, c'est qu'on pense que les uns ou les autres qui se proposent au pouvoir ne changeront rien aux choses. Du fait d'ailleurs, que les uns ou les autres ne proposent rien qui changerait le sens où vont les choses. Les abstentionnistes sont donc des personnes, qui ont eus un minimum d'intérêt pour le DROIT DE VOTE, en s'inscrivant sur les listes électorales... On peut se rappeler des campagnes faites pour les inscriptions aux listes électorales... Toute personne inscrite sur les listes électorales a donc alors UNE VOIX. Dans cette élection régionale, plus de 50% des inscrits ont exprimés leur voix considérant que PERSONNE ne correspond au sens dans lequel ils aimeraient que les choses changent. Mais malgré cette évidence, la méthode employé par les politiques est de nier un réel problème politique ici en question, c'est à dire l'organisation démocratique de la prise de décision, et l'abus de pouvoir qu'entretient ces "représentants".

Votez pour personne.

Personne tiendra ses promesses électorales

Personne écoutera vos doléances

Personne aidera les pauvres et les sans emplois

Si personne est élu les choses seront meilleures pour chacun

Personne dit la vérité

-> http://parasitique.over-blog.com/ar...
Un parasite est un être qui vit aux dépends des autres, au dépend d'un hôte. Il peut se renforcer (et affaiblir son hôte) en pompant le travail, la voix et la vie de son hôte, grâce à un éperon et une poche de stockage. Tout naturellement, afin de retrouver sa liberté, l'hôte tente de se débarrasser du parasite, mais ce dernier est constitué d'organes faisant le nécessaire pour soumettre, de gré ou de force, l'hôte sous son autorité. Il peut notamment utiliser son éperon pour lui injecter un poison toxico-dépendant, imposant et suggérant à l'hôte une relation de dépendance envers le parasite. L'acceptation de cette dépendance de l'hôte s'exprime sous diverses formes, dont le sacrifice au travail, les cérémonies spectaculaires, les priéres en isoloirs... le parasite a pris divers prétextes pour s'imposer... Aujourd'hui, pour la facilité, il a pris le prétexte démocratique.

-> http://fibra.over-blog.com.over-blo...
Pourquoi il est nécessaire de boycotter les éléctions de toutes sortes au maroc ? Celles qui viennent dans moins d’un mois ou les autres qui viendront après :

-> http://abstentionniste.blogspot.com...
Un rendez-vous raté entre nous et la classe dominante canadienne, voilà ce que furent les élections du 14 octobre dernier. Près de 40% des électeurs et électrices qui ont refusé de participer à cette mascarade. Ce taux d’abstention record ne représente pas une paresse mais un ras-le-bol. Ne pas voter est un acte politique, il est refus de cautionner un ordre des choses qui ne nous plaît pas.

Et voilà qu’une autre campagne électorale a débuté.

-> http://www.cntaittoulouse.lautre.ne...
A la veille des élections, médias et politiciens nous disent qu’il est important de voter, que le vote serait une solution aux problèmes actuels. Pourtant, ils nous répètent aussi (quand cela les arrange) que les problèmes économiques sont d’ordre mondial et qu’ils n’y peuvent rien !

-> http://farennes.free.fr/europe.htm
Les rendez-vous électoraux rythment désormais de plus en plus lourdement la vie politique : sitôt une élection passée, la multiplicité des candidatures, deux, trois, voire quatre ans en avance ainsi que les luttes fratricides dans les partis candidats au pouvoir achèvent de décrédibiliser une classe politique totalement coupée des préoccupations et des aspirations réelles des peuples et des individus.

-> http://ml.federation-anarchiste.org...

Vous allez rire, vous retiendrez votre souffle, votre cœur s’arrêtera de battre, vous allez avoir peur et vous allez pleurer, pour finir par retourner dans la plus grande indifférence chez vous, car après tout, tout ceci n’est que du spectacle.

Tenez-vous bien Mesdames et Messieurs voici les élections !

-> http://news.infoshop.org/article.ph...

Karl Marx once wrote that history repeated itself, first time as tragedy, second time as farce. The left in Britain seem intent on proving him right. How else can we explain the attempts to create yet anothernew party to challenge New Labour at the polls?

It is like 1997 has been decreed as year zero for Marxists. The history of the labour movement is happily ignored while the SWP and assorted other sects repeat the tactics which worked so unsuccessfully in the past. Blair did not appear from nowhere. He is just the latest in a long line of Labour politicians who, upon gaining office in the capitalist state, promoted capitalist policies.

This is not surprising. The state is the instrument by which minority classes use to maintain their power and privileges. It can never used to destroy them. What is surprising is that Marxists seem to forget this, urging us to vote for radicals at election time and get outraged when they defend the interests of the few rather than the many.