MI VOLAS HALTIGI DE ELEKTI ! AKTIVA SINDETENO !

-> Voter, c'est abdiquer !

Clarens, Vaud, 26 septembre 1885.

Compagnons,

Vous demandez à un homme de bonne volonté, qui n'est ni votant ni candidat, de vous exposer quelles sont ses idées sur l'exercice du droit de suffrage.

Le délai que vous m'accordez est bien court, mais ayant, au sujet du vote électoral, des convictions bien nettes, ce que j'ai à vous dire peut se formuler en quelques mots.

Voter, c'est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

-> http://www.la-presse-anarchiste.net...

Je ne comprend pas cette propension des hommes, à attendre des autres, ce qu’ils devraient faire eux-mêmes. Henri Martin, (Hist. De France).

Les élections du moment viennent de remettre le suffrage universel à l’ordre du jour.

C’est vraiment assommant de répéter encore aux électeurs, ce que nous leur disons depuis si longtemps. C’est désespérant, vous dis-je, d’être obligé de leur rabâcher toujours la même chose, tout comme aux enfants, quand on leur apprend l’alphabet. Car, au lieu de discuter les questions sérieuses, nous sommes encore obligés de démontrer que tous les hommes peuvent et doivent faire leurs affaires eux-mêmes. Nous ne devrions plus avoir besoin de faire le procès du suffrage universel, condamné et déclaré nuisible au progrès par ceux-là même qui l’ont créé. Je crois qu’il n’y a que les électeurs qui aient foi au suffrage les candidats ne sont pas si bêtes, ils s’en servent comme moyen personnel d’émancipation et voila tout. C’est ce que nous tâcherons de faire comprendre à la grande masse des électeurs toujours jobardisée par des discours-programmes, débités avec aplomb par les Roublards-Candidats.

-> http://www.la-presse-anarchiste.net/spip/spip.php?article1944

Que le peuple français se réjouisse ! Ses dirigeants s’intéressent à son sort. Grâce au référendum qu’ils lui offrent, il va pouvoir se prononcer en faveur d’une nouvelle Constitution.

Il pourra même, si le coeur lui en dit, s’en tenir à la législation de la IIIe République ; auquel cas ceux qu’il élira, au lieu d’être des « constituants », seront ses députés. Il ne lui restera plus alors qu’à recruter quelques centaines de vieillards en quête d’honneurs et de spéculations lucratives pour que, le Sénat étant reconstitué, tout l’appareil législatif de la IIIe Marianne, issu de la confusion politique de 1875, soit remis en place.

Mais, même s’il y a nouvelle Constitution, aucune illusion à se faire. La structure économique et sociale n’en sera pas autrement bouleversée. La fonction patronale n’en continuera pas moins d’être protégée par la loi. Le brigandage légal ne sera pas atteint, bien au contraire.

-> http://www.la-presse-anarchiste.net...
Grande victoire de la démocratie ! crie-t-on gauche. Confusion et truquage ! hurle-t-on à droite. Comme si après cinq ans de nazisme il fallait s’attendre à autre chose qu’à une poussée vers les partis représentant la soi-disant démocratie, comme si le truquage n’a pas été, avec la confusion, le bagage de toute élection qui se respecte. En 1936, après le vote, le « Popu », l’« Huma » et l’« Œuvre », organes des partis vainqueurs, portaient en « chapeau » : « Le Peuple a parlé ! Il doit être obéi ! » Comme on peut le voir en étudiant sans parti-pris les égarements politiques de ces dix dernières années, le peuple a été parfaitement obéi… Il voulait la guerre, la famine, la misère, la lâcheté et toute la pourriture, qui d’ailleurs continue, car nous crevons du mensonge et de la « lutte des places ».

Chaque fois que les pouvoirs de la Chambre des Députés arrivent à expiration, c’est un cri unanime : “Enfin ! Elle va donc disparaître, cette Chambre infâme ! Le pays va donc être débarrassé de ce Parlement maudit !”

Ce langage traduit expressément les sentiments successifs : déception, lassitude, écoeurement qu’ont fait naître, dans l’esprit public, au cours de la législature qui prend fin, l’incapacité, la corruption, l’incohérence et la lâcheté des Parlementaires.

Pourquoi faut-il que l’engouement irréfléchi du populaire, son ignorance et son inobservation le poussent à espérer que la Chambre qui va naître vaudra mieux que celle qui va mourir ?