MI VOLAS HALTIGI DE ELEKTI !

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id...
En mai dernier, ça mobilisait dur : fallait, nous disait-on, voter Jacques Chirac pour faire barrage au fascisme. 6 mois après, il est temps, pour les libertaires de tirer un bilan de cette période et de tracer des perspectives.

Avec le recul, nous ne pouvons que constater combien nous avions raison d'affirmer que la participation à la mascarade électorale ne pouvait avoir pour seul résultat que d'accroître l'esprit de soumission généralisée, renforcer le processus d'exploitation/répression et ouvrir un boulevard à la réaction. Entre les deux tours de la présidentielle, plus que jamais, il fallait refuser la participation au vote et préparer très clairement en dehors des urnes — et s'il le fallait contre les urnes — la révolte populaire pour écraser dans l'oeuf les manoeuvres fascistes.

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id...

L’ABSTENTION MAJORITAIRE

Le 21 avril, onze millions de personnes se sont abstenues. Plus d’un million ont voté blanc ou nul. Le nombre d’abstentionnistes est supérieur au double du nombre de voix recueillies par le candidat qui arrive en tête du scrutin (5 millions seulement). C’est la première fois que l’abstention est numériquement majoritaire aux présidentielles. Ce n’est pas simplement un véritable camouflet infligé à Chirac, Jospin et aux politiciens dans leur ensemble. C’est surtout la marque du rejet massif de la logique politicienne ; cette abstention ayant été, pour une large part, volontaire.

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=332
En 1932, à Barcelone, l’anarchiste Buenaventura Durruti disait ceci :

"Les socialistes et les communistes disent que nous abstenir aux élections, c’est favoriser le fascisme, mais comme nous avons toujours dit que l’Etat est un instrument d’oppression au service d’une caste, nous restons fidéles à nous-mêmes.

Et comme nous pensons que le mouvement de libération doit toujours faire face à l’Etat, voilà pourquoi nous prônons l’abstention électorale active.

Active, c’est à dire que, tout en nous abstenant de la stupidité électorale, nous devons rester vigilants dans les lieux de production et dans la rue.

Les vrais bandits, les vrais malfaiteurs, ce sont les politiciens qui ont besoin de tromper et d’endormir les ouvriers en leur promettant la semaine des quatre jeudis pour leur arracher un vote qui les porte au Parlement et leur permette de vivre en parasites de la sueur des ouvriers.

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id...
Vous serez très prochainement appelés à voter pour votre équipe municipale. Ne vous faites pas de souci : c’est facile. Allez dans un bureau de vote. Déposez un bulletin dans une urne. Ensuite, rentrez chez vous. Dormez tranquillement. Ne vous posez pas de question. Surtout ne vous occupez plus de rien. On vous réveillera la prochaine fois. Vous pouvez retourner travailler.

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=306
- Publicité -

Françaises, Français,

Européennes, Européens,

Citoyennes, Citoyens,

Madame, Monsieur,

et surtout ...

Le citoyen moderne

Nous reproduisons ici des extraits d’un texte intitulé "Des organismes génétiquement modifiés et du citoyen" et signé "Quelques ennemis du meilleur des mondes transgéniques"

Les définitions du citoyen moderne nous éclairent sur la façon dont les pouvoirs en place manipulent et aliènent les individus consentants, Ce citoyen moderne n’est autre qu’un "extrémiste du consensus, c’est-à-dire un individu qui n’a d’opinion ferme et précise sur rien d’essentiel, et n’en tire par conséquent aucune conclusion sur quoi que ce soit qui puisse l’engager" En lui donnant l’illusion de participer à des décisions déjà prises qu’il ne fait qu’entériner, le pouvoir se dédouane des ravages qu’il inflige au monde et aux hommes

-> http://www.la-presse-anarchiste.net...
Élections toujours pièges à con Nous n’allons pas développer encore une fois l’argumentation anarchiste contre les élections ;avant de passer au contexte dans lequel va se dérouler la consultation de mars 1978, nous voulons simplement rappeler deux choses.

La première, c’est que si le poids de nos arguments (qui ont démontré d’innombrables fois l’inefficacité du suffrage universel pour déloger la classe dominante) n’était pas suffisant, il y a l’expérience vécue d’élections nationales et de référendums qui n’ont rien changé que les apparences, et donné l’illusion, savamment entretenue, que les maigres conquêtes obtenues grâce à la pression des rues et des usines étaient le fruit d’un nombre suffisant de votes.

-> http://www.la-presse-anarchiste.net...
— perturbés, ceux qui pensaient que les rapports de force qui entraînent des changements dans notre société, sont les lames de fond de la lutte de classe, et non les rapports de la classe politique, et qui ont quand même voté.

— perturbés, ceux qui ne font plus rien depuis 68, et qui, mauvaise conscience ou bonne occasion, se sont réveillés pour appeler à voter Mitterrand : sommet de l’électoralisme, celui qui consiste à ne parler et à n’agir que tous les 5 ou 7 ans. C’est vrai que les perspectives ne sont pas très claires, c’est vrai que ce qui doit être fait n’est pas évident, c’est vrai aussi que l’on peut se retirer sans être pour autant un contre-révolutionnaire, mais alors de grâce, taisons-nous une fois de plus, dix jours de plus, et ne rentrons pas sur la « scène » en lançant des appels comme une avant-garde en réserve pour les bonnes occasions. Votez, tranquillement dans votre coin comme des millions d’autres sans en faire une salade.

— perturbés, ceux qui essayent de se situer dans la problématique du « qu’est-ce qui serait le mieux » (pour qui ? pour quoi ?), alors que l’histoire montre que l’on ne peut rien en savoir.

— perturbés, ceux qui après avoir fait la critique de l’avant-gardisme et de « servir le peuple » appellent à voter Mitterrand parce qu’il faut être avec ceux chez qui est l’espoir.

-> http://kropot.free.fr/Pouget-musela...

   Il paraît que nous sommes souverains.

   Autrefois, c'étaient les rois qui avaient cette veine, aujourd'hui c'est le peuple.

   Seulement, il y a un distingo, qui n'est pas négligeable : les rois vivaient grassement de leur souveraineté, — tandis que nous crevons de la nôtre.

   Cette seule différence devrait nous suffire à nous fiche la puce à l'oreille et nous faire comprendre qu'on se fout de notre fiole.

   Comment, c'est nous qui remplaçons les rois et s'il plaît à un sergot de nous passer à tabac, au garde-champêtre de nous coller un procès-verbal, à un patron de nous botter le cul, tout souverains que nous soyons, nous n'avons que le droit d'encaisser... et de dire merci !

   Par exemple, si cette garce de souveraineté nous rapporte peau de balle et balai de crin, y en a d'autres à qui elle profite bougrement.

-> http://utopia-jin.fr.nf/2008/11/10/...
Une chose qui m’étonne prodigieusement Ñ j’oserai dire qu’elle me stupéfie Ñ c’est qu’à l’heure scientifique où j’écris, après les innombrables expériences, après les scandales journaliers, il puisse exister encore dans notre chère France (comme ils disent à la Commission du budget) un électeur, un seul électeur, cet animal irrationnel, inorganique, hallucinant, qui consente à se déranger de ses affaires, de ses rêves ou de ses plaisirs, pour voter en faveur de quelqu’un ou de quelque chose. Quand on réfléchit un seul instant, ce surprenant phénomène n’est-il pas fait pour dérouter les philosophies les plus subtiles et confondre la raison ? Où est-il le Balzac qui nous donnera la physiologie de l’électeur moderne ? Et le Charcot qui nous expliquera l’anatomie et les mentalités de cet incurable dément ? Nous l’attendons.

Je comprends qu’un escroc trouve toujours des actionnaires, la Censure des défenseurs, l’Opéra-Comique des dilletanti, le Constitutionneldes abonnés, M. Carnot des peintres qui célèbrent sa triomphale et rigide entrée dans une cité languedocienne ; je comprends M. Chantavoine s’obstinant à trouver des rimes ; je comprends tout. Mais qu’un député, ou un sénateur, ou un président de République, ou n’importe lequel, parmi tous les étranges farceurs qui réclament une fonction élective, quelle qu’elle soit, trouve un électeur, c’est-à-dire l’être irrêvé, le martyr improbable, qui vous nourrit de son pain, vous vêt de sa laine, vous engraisse de sa chair, vous enrichit de son argent, avec la seule perspective de recevoir, en échange de ces prodigalités, des coups de trique sur la nuque, des coups de pieds au derrière, quand ce n’est pas des coups de fusil dans la poitrine, en vérité, cela dépasse les notions déjà pas mal pessimistes que je m’étais faites jusqu’ici de la sottise humaine, en général, et de la sottise française en particulier, notre chère et immortelle sottise, ô chauvin !