MI VOLAS HALTIGI DE ELEKTI !

Abstentionnisme

« Doctrine qui préconise l'abstention en matière électorale », dit le Larousse. Fanfani le définit plus précisément : « Ne pas vouloir exercer les droits politiques ni participer aux affaires publiques ». Ces définitions toutefois ne disent rien par elles-mêmes sur la raison, la signification et la portée de l'abstention. Une note du même Larousse va nous permettre de les établir contradictoirement. Elle est ainsi conçue : « L'abstention politique qui a pour cause la négligence ou l'indifférence prouve un oubli égoïste et blâmable des devoirs du citoyen. Quelquefois, elle est pratiquée systématiquement comme un mode de protestation, soit contre le gouvernement établi, soit contre un mode de suffrage qui n'offre pas de garanties suffisantes. »

Eh bien! ce n'est pas par négligence ou indifférence, ni par protestation contre tel ou tel gouvernement ou un mode particulier de suffrage que nous sommes abstentionnistes, mais bien par une question de principe.

-> Quelles sont les implications politiques des élections ?

À la base, le droit de vote implique un accord avec le statu quo. Il est intéressant de citer longuement le socialiste libertaire écossais James Kelman sur ce point:

« La propagande d'Etat insiste sur le fait que la raison pour laquelle au moins 40 pour cent des électeurs ne votent pas du tout serait qu'ils n'ont pas de sentiments dans un sens ou dans un autre. Ils disent la même chose aux États-Unis, où quelques 85 pour cent de la population seraient apparemment "apolitique", car ils ne prennent pas la peine d'enregistrer leur vote. Le rejet du système politique leur est irrecevable dans la mesure où c'est l'État qui est en cause... Bien entendu, la seule chose qui peut arriver quand vous votez, c'est que quelqu'un d'autre ait approuvé un système politique injuste... Un vote pour un parti ou une personne est toujours une voix pour le système politique. Vous pouvez interpréter votre vote de la façon que vous voulez, mais cela reste une approbation de l'institution... Si il y avait une quelconque possibilité que l'institution puisse effectuer un changement du système alors il serait démantelé immédiatement. En d'autres termes, le système politique est une institution de l'Etat, qui vise à perpétuer et affiner sa propre existence. L'autorité décisionnelle fixe l'ordre du jour par lequel le public est autorisé "à entrer dans l'arène politique" et c'est le correctif unique sur lequel ils se sont établis /Some Recent Attacks, p.87/

Votez pour personne.

Personne tiendra ses promesses électorales

Personne écoutera vos doléances

Personne aidera les pauvres et les sans emplois

Si personne est élu les choses seront meilleures pour chacun

Personne dit la vérité

Anarchosyndicalisme ! n°115 -

S’il y a une chose dont les politiciens ne se lassent pas, c’est des élections. Pendant que Ségolène se met en jambes pour les présidentielles par une irruption tellement tonitruante que des membres de son parti parlent de « psychiatrie lourde », les sarkozystes modifient les règles du jeu pour être sûrs d’emporter les régionales et les affairistes font leur nid dans toutes les listes … tout cela au nom de la démocratie un sujet sur lequel ils entendent bien nous faire la leçon. Voyons donc ce qu’il en est.

-> http://cnt.ait.caen.free.fr

Cette fois-ci, c'est « les européennes »... Comme à chaque élection, tous les arrivistes et les politiciens de tout l'échiquier (droite et gauche avec ses variantes « extrêmes ») nous pressent de nous rendre aux urnes, tel un troupeau de brebis bien dociles. Plein de roublardise, ils s'ingénient à nous convaincre du bien fondé de leurs propositions dans leurs shows télévisuels ou radiophoniques à la « star ac ».

A l'instar des précédentes, cette échéance électorale ne changera en rien nos conditions de vie. Celles-ci se sont continuellement dégradées depuis les années 70, jetant des millions de personnes dans la pauvreté. La crise actuelle du capitalisme (d'une amplitude beaucoup plus forte que celles de 1987 et de 1974) aggrave davantage notre situation.

-> http://www.cntaitlille.lautre.net/s...
Le vote obligatoire existe en Belgique depuis près d’un siècle. La Belgique est, avec le Luxembourg et l’Autriche, l’un des trois pays européens à imposer l’obligation de vote aux élections. Ce qui établit une certaine discrimination entre les électeurs lors des élections européennes, puisque qu’un Français n’est pas obligé de voter alors qu’un Belge n’a pas le choix. Malgré qu’ils votent pour le même parlement.

Ce qui est étonnant ce n’est pas le vote obligatoire en lui-même, mais le fait que le questionnement et la critique sur le vote obligatoire sont tout simplement évacués. La discussion n’a pas lieu d’être dans notre bon vieux système démocratique et libre, car apparemment cette question ne rentre pas dans le « cadre » du débat (sic). Donc, circuler, il n’y a rien à voir ! ! !

-> http://www.avoixautre.be/spip.php?a...
La délégation de pouvoir de pouvoir consiste à céder sa voix, son pouvoir de décision à une minorité ; à accepter que celle-ci exerce le pouvoir et décide à notre place. A l’opposé, nous pensons que la seule démocratie réelle consiste en la démocratie des égaux, la démocratie directe où les décisions sont prises par l’ensemble des travailleuses et travailleurs librement associés.

-> http://abstentionniste.blogspot.com...

Un rendez-vous raté entre nous et la classe dominante canadienne, voilà ce que furent les élections du 14 octobre dernier. Près de 40% des électeurs et électrices qui ont refusé de participer à cette mascarade. Ce taux d’abstention record ne représente pas une paresse mais un ras-le-bol. Ne pas voter est un acte politique, il est refus de cautionner un ordre des choses qui ne nous plaît pas.

Et voilà qu’une autre campagne électorale a débuté. Le parti libéral désirant une majorité de sièges, nous revoilà en élections. Les promesses pleuvent sur la santé et l’éducation, alors que PQ et PLQ ont, il n’y a pas de cela si longtemps, passé la tronçonneuse dans ces services. La menace adéquiste est loin derrière, la possibilité d’un référendum est écartée et les mêmes vieilles idées sont lancées dans l’espace public avec un enrobage différent. Rien ne mobilise, la participation sera basse et cela nous réjouit. Tout ça, sur fond de crise financière : résultat normal d’un système économique qui se fonde sur l’extorsion du travail de la majorité, sur la spéculation et l’accumulation sans fin de capitaux par une minorité.

Celle-ci qui met en évidence deux réalités. Premièrement, que la société est constituée de classes en lutte. Les travailleurs et travailleuses, les sans-emplois et en face, ce qui constitue la classe dominante : grands propriétaires d’entreprises, spéculateurs, hauts gestionnaires. Une rivalité que vient occulter l’élection d’une part, par des discours sur la grande famille-société et d’autre part, en nous plaçant sur un pied d’égalité le temps du vote. La gauche électoraliste y participe tout autant. Deuxièmement, que les partis politiques ont des liens directs avec l’élite économique et forment donc leurs représentants. Leur réaction face à la crise est sans équivoque : il faut sauver l’économie, nous serrer la ceinture pour renflouer les poches de nos voleurs. On l’a vu aux États-Unis : l’amitié des démocrates et des républicains pour sauver les entreprises, les grandes banques et les grandes corporations. Un plan de 700 milliards ! Ici, au Québec, ce sera moins impressionnant mais tout aussi claire : les partis électoralistes sont les représentants de la classe dominante.

Ce qu’ils désirent, c’est notre appui à leur État. Cette grosse machine de domination d’une classe sur une autre. Dans laquelle se greffent de hauts fonctionnaires, technocrates que nous n’élisons pas et qui pourtant, prennent des décisions cruciales. Un État qui a comme cœur un parlement où siègent des députés auxquels nous offrons notre pouvoir lors du vote. Là réside bien le jeu, leur laisser notre force. Sur un système économique basé sur l’exploitation se superpose un système politique fondé sur l’extorsion de notre pouvoir. Ce pouvoir concentré, l’État le fait intervenir contre nous à toutes les fois que la police brise nos grèves, nos luttes et par la promulgation de lois d’exception (lois anti-terroriste, loi des mesures de guerre) attaquant ces Droits le légitimant.

Les campagnes électorales se vivent donc comme un nuage occultant cette réalité. Elles n’apparaissent que comme spectacle bien orchestré. Avec la participation de firmes de sondages et de marketing, des moyens techniques massifs sont mis en branle pour nous transformer en électeur, spectateur de la joute du pouvoir. Le tout se clôture dans le vote, acte individuel par excellence dans lequel nous pensons pouvoir lâcher notre frustration mais qui n’est, en ce sens, que soupape de la vapeur de la collision sociale. Pensons à ces employés de l’État qui, en 2005, après avoir été lessivé par le gouvernement Charest, ont promis « de se venger dans les urnes ».

À ce mot d’ordre aseptiseur, nous rétorquons que notre pouvoir est dans la lutte révolutionnaire. Lutte qui se joue en dehors de l’État, face à lui, contre la classe dominante. Contre le capitalisme, contre la démocratie des riches, nous voulons la démocratie directe et le plein contrôle sur nos moyens de production. Aucune réforme ne peut y parvenir, seule notre organisation en tant que classe peut le faire. L’abstention est, en ce sens, un premier acte politique vers la pratique révolutionnaire.

Site internet de la coalition Nous on vote pas! en 2007

-> http://www.cntaitlille.lautre.net/s...
Nous avons assisté ce dimanche 22 Avril, à ce qu’on pourrait appeler une mobilisation schizophrénique vis-à-vis du carnaval électoral. En effet, le 22 Avril n’a pas été le premier tour des présidentielles de 2007, mais bien le 3ème tour d’Avril 2002… C’est d’ailleurs ce qu’on recherché les politicards depuis 5 ans… A invectiver aux gens pendant ces cinq années (et plus, mais il y a eu une frénésie qui a commencée à partir du 21/04/02) dans le haut-parleur et dans l’écran de contrôle qu’ils doivent absolument aller participer au système afin que ce dernier ne s’effondre pas, est l’explication du faible taux d’abstention...

Grâce à la peur, le système s’est renforcé... ce n’est une peur contre Sarko, une peur contre LePen, une peur contre les communistes, une peur contre les abstentionnistes,les anarchistes, etc… C’est une peur informelle qui s’est installée... La peur que le système s’effondre… Ce qui est pire, car c’est une peur qui n’a aucun fondement et que les politicards peuvent doser à leur gré...