MI VOLAS HALTIGI DE ELEKTI !

To content | To menu | To search

Tag - abstention active

Entries feed - Comments feed

Thursday 27 May 2010

Electeur (encyclopédie anarchiste)

-> Electeur
ÉLECTEUR n. m. du latin élector : qui choisit

On désigne sous ce nom celui qui est autorisé par la loi de participer à une élection, c’est-à-dire choisir quelqu’un et l’élever à une charge ou à une fonction. Autrefois on donnait ce nom aux princes allemands chargés d’élire l’empereur. Ils étaient au nombre de sept à l’origine (1356), mais par la suite ce nombre fut porté à neuf, puis à dix.

De nos jours et dans les pays gouvernés par le suffrage universel, tous les hommes ayant atteint un certain âge, fixé par une loi, sont électeurs ; il est même des pays qui commencent à accorder aux femmes le droit de vote.

En France avant 1848, était électeur tout citoyen ayant atteint 25 ans d’âge et payant au moins 200 fr. de contributions directes ; depuis cette date, tout français âgé de 25 ans et jouissant de ses droits civils et politiques peut concourir à une élection. Le droit de vote pour les femmes n’existe pas encore en France.

Continue reading...

Election (encyclopédie anarchiste)

-> Election
ÉLECTION n. f. du latin electio

Signifie choix fait par la voie de suffrages et, plus précisément, acte de la libre volonté appelée à se prononcer entre deux ou plusieurs candidats ou partis. Dans les pays à démocratie directe, en plus des élections proprement dites, nous avons un nombre considérable de votations sur l’abrogation, le changement ou l’introduction d’articles constitutionnels, sur les budgets, lois et règlements, et à la suite de l’exercice du droit d’initiative ou de référendum. Nous aurons l’occasion l’en reparler. N’envisageons ici que les élections de sénateurs et députés, de conseillers communaux et d’arrondissement, auxquels viennent s’ajouter, en Suisse, dans plusieurs cantons, l’élection également de toute la magistrature judiciaire, du gouvernement cantonal, parfois aussi de certains emplois, sans compter l’élection des administrateurs de biens de communiers ou de bourgeoisie.

Continue reading...

abstentionnisme (encyclopédie anarchiste)

Abstentionnisme

« Doctrine qui préconise l'abstention en matière électorale », dit le Larousse. Fanfani le définit plus précisément : « Ne pas vouloir exercer les droits politiques ni participer aux affaires publiques ». Ces définitions toutefois ne disent rien par elles-mêmes sur la raison, la signification et la portée de l'abstention. Une note du même Larousse va nous permettre de les établir contradictoirement. Elle est ainsi conçue : « L'abstention politique qui a pour cause la négligence ou l'indifférence prouve un oubli égoïste et blâmable des devoirs du citoyen. Quelquefois, elle est pratiquée systématiquement comme un mode de protestation, soit contre le gouvernement établi, soit contre un mode de suffrage qui n'offre pas de garanties suffisantes. »

Eh bien! ce n'est pas par négligence ou indifférence, ni par protestation contre tel ou tel gouvernement ou un mode particulier de suffrage que nous sommes abstentionnistes, mais bien par une question de principe.

Continue reading...

Wednesday 14 April 2010

Abstentions expliqués au maire d'Houilles


-> Abstentions expliqués au maire d'Houilles
election = aristocratieDans le journal municipal "l'ovillois" du mois d'Avril 2010, monsieur le maire d'Houilles titre un texte personnel ainsi : "pas question de m'abstenir !". Vu que la légitimité de sa position (et celle de tous les autres politiques également) est en jeu, on peut comprendre qu'il ne veuille pas se poser réellement la question de l'abstention ; il aurait pu titrer son texte "ne nous posons pas de question sur l'abstention !". Cependant, qu'un "représentant" d'une "république démocratique" confonde droit et devoir de vote peut s'expliquer de par la ressemblance qui existe entre dictature élective et démocratie élective...

qu'ensuite celui-ci semble regretter que les votes blanc ne soient pas comptabilisés touche au ridicule... Qu'est ce que le regret changerait, en conséquence, en quoi que ce soit au discours et à la pratique de déni et de confusion qui existe actuellement au sein du régime ?

Il existe différentes raisons à l'abstention. quand on ne vote pas, c'est qu'on pense que les uns ou les autres qui se proposent au pouvoir ne changeront rien aux choses. Du fait d'ailleurs, que les uns ou les autres ne proposent rien qui changerait le sens où vont les choses. Les abstentionnistes sont donc des personnes, qui ont eus un minimum d'intérêt pour le DROIT DE VOTE, en s'inscrivant sur les listes électorales... On peut se rappeler des campagnes faites pour les inscriptions aux listes électorales... Toute personne inscrite sur les listes électorales a donc alors UNE VOIX. Dans cette élection régionale, plus de 50% des inscrits ont exprimés leur voix considérant que PERSONNE ne correspond au sens dans lequel ils aimeraient que les choses changent. Mais malgré cette évidence, la méthode employé par les politiques est de nier un réel problème politique ici en question, c'est à dire l'organisation démocratique de la prise de décision, et l'abus de pouvoir qu'entretient ces "représentants".

Continue reading...

Saturday 27 March 2010

Quelles sont les implications politiques des élections ?


-> Quelles sont les implications politiques des élections ?

À la base, le droit de vote implique un accord avec le statu quo. Il est intéressant de citer longuement le socialiste libertaire écossais James Kelman sur ce point:

« La propagande d'Etat insiste sur le fait que la raison pour laquelle au moins 40 pour cent des électeurs ne votent pas du tout serait qu'ils n'ont pas de sentiments dans un sens ou dans un autre. Ils disent la même chose aux États-Unis, où quelques 85 pour cent de la population seraient apparemment "apolitique", car ils ne prennent pas la peine d'enregistrer leur vote. Le rejet du système politique leur est irrecevable dans la mesure où c'est l'État qui est en cause... Bien entendu, la seule chose qui peut arriver quand vous votez, c'est que quelqu'un d'autre ait approuvé un système politique injuste... Un vote pour un parti ou une personne est toujours une voix pour le système politique. Vous pouvez interpréter votre vote de la façon que vous voulez, mais cela reste une approbation de l'institution... Si il y avait une quelconque possibilité que l'institution puisse effectuer un changement du système alors il serait démantelé immédiatement. En d'autres termes, le système politique est une institution de l'Etat, qui vise à perpétuer et affiner sa propre existence. L'autorité décisionnelle fixe l'ordre du jour par lequel le public est autorisé "à entrer dans l'arène politique" et c'est le correctif unique sur lequel ils se sont établis /Some Recent Attacks, p.87/

Continue reading...

Sunday 21 March 2010

Personne a gagné aux régionales 2010 !



Personne a gagné les régionales !

Personne a eu la majorité des voix (des inscrits) durant les deux tours... plus de 53% au premier tour, plus de 49% au second tour... Les inscrits ont soutenus Personne, car ils savent que Personne dit la vérité.

Continue reading...

Thursday 18 March 2010

Votez pour personne !

vote personne

Votez pour personne.

Personne tiendra ses promesses électorales

Personne écoutera vos doléances

Personne aidera les pauvres et les sans emplois

Si personne est élu les choses seront meilleures pour chacun

Personne dit la vérité

Continue reading...

Tuesday 19 January 2010

Pourquoi les anarchistes rejettent l'élection comme moyen de changement ?

-> (FAQ Anarchiste) Pourquoi les anarchistes rejettent l'élection comme moyen de changement ?


Tout simplement parce que la campagne électorale ne fonctionne pas. L'histoire est parsemée d'exemples de radicaux ayant étés élus dans des bureaux seulement pour devenir autant, voire plus, que les politiciens conservateurs qu'ils ont remplacés.

Comme nous l'avons mentionné précédemment (voir les sections B.2 et sections relatives) tout gouvernement est sous la pression de deux sources de pouvoir, la bureaucratie d'État et les grandes entreprises. Cela garantit que toutes les tentatives de changement social seraient compromises et faites creuses par des groupes d'intérêts, à supposer même qu'ils parviennent à ce niveau de discussion pour commencer (les effets de radicalisation de la campagne électorale est discutée ci-dessous dans la section J.2.6). Ici, nous allons mettre en évidence le pouvoir des groupes d'intérêts au sein des gouvernements démocratiques.

Continue reading...

Sunday 3 January 2010

L’élection, processus antidémocratique par définition



Anarchosyndicalisme ! n°115 -


S’il y a une chose dont les politiciens ne se lassent pas, c’est des élections. Pendant que Ségolène se met en jambes pour les présidentielles par une irruption tellement tonitruante que des membres de son parti parlent de « psychiatrie lourde », les sarkozystes modifient les règles du jeu pour être sûrs d’emporter les régionales et les affairistes font leur nid dans toutes les listes … tout cela au nom de la démocratie un sujet sur lequel ils entendent bien nous faire la leçon. Voyons donc ce qu’il en est.

Continue reading...

Monday 22 June 2009

A TEHERAN COMME A PARIS : CONTRE L’ILLEGITIMITE DU POUVOIR, REVOLUTION SOCIALE !

-> http://cnt-ait.info/article.php3?id...
002.jpgL’idéologie dominante, celle du Pouvoir, nous assène que la démocratie électorale serait la plus haute expression de la souveraineté populaire, que les élections donnerait au Pouvoir sa légitimité.

Pourtant, les Iraniens viennent de faire éclater ce mensonge. Ces élections, comme toutes les élections, ne sont qu’une farce. Les élections ne sont acceptables pour le Pouvoir que quand elles vont dans ses intérêts. Le peuple peut donner sa voix tant qu’il dit ce que le Pouvoir a envie d’entendre. Quand ce n’est plus le cas, le Pouvoir utilise tous les moyens à sa disposition, toutes les fraudes et les subterfuges, pour garder sa position dominante. Les élections ne sont qu’un alibi pour le Pouvoir. En Iran, c’est un résultat proclamé à l’opposé de la réalité. En Europe depuis 2005, ce sont des élections réorganisées jusqu’à ce que les résultats aux référendum soient conformes aux attentes du Pouvoir (quant il ne fait pas passer directement ses projets sans caution électorale ...).

Continue reading...

Thursday 28 May 2009

VOTER, C'EST VIVOTER

-> http://cnt.ait.caen.free.fr

Cette fois-ci, c'est « les européennes »... Comme à chaque élection, tous les arrivistes et les politiciens de tout l'échiquier (droite et gauche avec ses variantes « extrêmes ») nous pressent de nous rendre aux urnes, tel un troupeau de brebis bien dociles. Plein de roublardise, ils s'ingénient à nous convaincre du bien fondé de leurs propositions dans leurs shows télévisuels ou radiophoniques à la « star ac ».

A l'instar des précédentes, cette échéance électorale ne changera en rien nos conditions de vie. Celles-ci se sont continuellement dégradées depuis les années 70, jetant des millions de personnes dans la pauvreté. La crise actuelle du capitalisme (d'une amplitude beaucoup plus forte que celles de 1987 et de 1974) aggrave davantage notre situation.

Continue reading...

Wednesday 20 May 2009

élection parasitaire et action antiparasitaire

-> http://parasitique.over-blog.com/ar...
abstention parasiteUn parasite est un être qui vit aux dépends des autres, au dépend d'un hôte. Il peut se renforcer (et affaiblir son hôte) en pompant le travail, la voix et la vie de son hôte, grâce à un éperon et une poche de stockage. Tout naturellement, afin de retrouver sa liberté, l'hôte tente de se débarrasser du parasite, mais ce dernier est constitué d'organes faisant le nécessaire pour soumettre, de gré ou de force, l'hôte sous son autorité. Il peut notamment utiliser son éperon pour lui injecter un poison toxico-dépendant, imposant et suggérant à l'hôte une relation de dépendance envers le parasite. L'acceptation de cette dépendance de l'hôte s'exprime sous diverses formes, dont le sacrifice au travail, les cérémonies spectaculaires, les priéres en isoloirs... le parasite a pris divers prétextes pour s'imposer... Aujourd'hui, pour la facilité, il a pris le prétexte démocratique.

Continue reading...

Friday 8 May 2009

Je vote : « ABSTENTION » !

-> http://www.cntaitlille.lautre.net/s...
vote mord Le vote obligatoire existe en Belgique depuis près d’un siècle. La Belgique est, avec le Luxembourg et l’Autriche, l’un des trois pays européens à imposer l’obligation de vote aux élections. Ce qui établit une certaine discrimination entre les électeurs lors des élections européennes, puisque qu’un Français n’est pas obligé de voter alors qu’un Belge n’a pas le choix. Malgré qu’ils votent pour le même parlement.

Ce qui est étonnant ce n’est pas le vote obligatoire en lui-même, mais le fait que le questionnement et la critique sur le vote obligatoire sont tout simplement évacués. La discussion n’a pas lieu d’être dans notre bon vieux système démocratique et libre, car apparemment cette question ne rentre pas dans le « cadre » du débat (sic). Donc, circuler, il n’y a rien à voir ! ! !

Continue reading...

Thursday 7 May 2009

A propos des éléctions au maroc

-> http://fibra.over-blog.com.over-blo...
Pourquoi il est nécessaire de boycotter les éléctions de toutes sortes au maroc ? Celles qui viennent dans moins d’un mois ou les autres qui viendront après :

Continue reading...

Sunday 12 April 2009

Elections - Ne nous abstenons pas de lutter

-> http://www.avoixautre.be/spip.php?a...
La délégation de pouvoir de pouvoir consiste à céder sa voix, son pouvoir de décision à une minorité ; à accepter que celle-ci exerce le pouvoir et décide à notre place. A l’opposé, nous pensons que la seule démocratie réelle consiste en la démocratie des égaux, la démocratie directe où les décisions sont prises par l’ensemble des travailleuses et travailleurs librement associés.

Continue reading...

Abstention active !

traduction de http://blog.jeveuxarreterdevoter.in...
ne payons pas ne votons pasEt ça continue, après quatre années de fausses promesses, de sourires forcés et de caresses des enfants, le triste spectacle de la démocratie, une démocratie dans laquelle quelques-uns ont le droit de faire et de défaire et de disposer de ce que les autres peuvent ou ne peuvent pas faire.

Continue reading...

Wednesday 19 November 2008

Pourquoi s'abstenir?

-> http://abstentionniste.blogspot.com...bannier nous on vote pas

Un rendez-vous raté entre nous et la classe dominante canadienne, voilà ce que furent les élections du 14 octobre dernier. Près de 40% des électeurs et électrices qui ont refusé de participer à cette mascarade. Ce taux d’abstention record ne représente pas une paresse mais un ras-le-bol. Ne pas voter est un acte politique, il est refus de cautionner un ordre des choses qui ne nous plaît pas.

Et voilà qu’une autre campagne électorale a débuté. Le parti libéral désirant une majorité de sièges, nous revoilà en élections. Les promesses pleuvent sur la santé et l’éducation, alors que PQ et PLQ ont, il n’y a pas de cela si longtemps, passé la tronçonneuse dans ces services. La menace adéquiste est loin derrière, la possibilité d’un référendum est écartée et les mêmes vieilles idées sont lancées dans l’espace public avec un enrobage différent. Rien ne mobilise, la participation sera basse et cela nous réjouit. Tout ça, sur fond de crise financière : résultat normal d’un système économique qui se fonde sur l’extorsion du travail de la majorité, sur la spéculation et l’accumulation sans fin de capitaux par une minorité.

Celle-ci qui met en évidence deux réalités. Premièrement, que la société est constituée de classes en lutte. Les travailleurs et travailleuses, les sans-emplois et en face, ce qui constitue la classe dominante : grands propriétaires d’entreprises, spéculateurs, hauts gestionnaires. Une rivalité que vient occulter l’élection d’une part, par des discours sur la grande famille-société et d’autre part, en nous plaçant sur un pied d’égalité le temps du vote. La gauche électoraliste y participe tout autant. Deuxièmement, que les partis politiques ont des liens directs avec l’élite économique et forment donc leurs représentants. Leur réaction face à la crise est sans équivoque : il faut sauver l’économie, nous serrer la ceinture pour renflouer les poches de nos voleurs. On l’a vu aux États-Unis : l’amitié des démocrates et des républicains pour sauver les entreprises, les grandes banques et les grandes corporations. Un plan de 700 milliards ! Ici, au Québec, ce sera moins impressionnant mais tout aussi claire : les partis électoralistes sont les représentants de la classe dominante.

Ce qu’ils désirent, c’est notre appui à leur État. Cette grosse machine de domination d’une classe sur une autre. Dans laquelle se greffent de hauts fonctionnaires, technocrates que nous n’élisons pas et qui pourtant, prennent des décisions cruciales. Un État qui a comme cœur un parlement où siègent des députés auxquels nous offrons notre pouvoir lors du vote. Là réside bien le jeu, leur laisser notre force. Sur un système économique basé sur l’exploitation se superpose un système politique fondé sur l’extorsion de notre pouvoir. Ce pouvoir concentré, l’État le fait intervenir contre nous à toutes les fois que la police brise nos grèves, nos luttes et par la promulgation de lois d’exception (lois anti-terroriste, loi des mesures de guerre) attaquant ces Droits le légitimant.

Les campagnes électorales se vivent donc comme un nuage occultant cette réalité. Elles n’apparaissent que comme spectacle bien orchestré. Avec la participation de firmes de sondages et de marketing, des moyens techniques massifs sont mis en branle pour nous transformer en électeur, spectateur de la joute du pouvoir. Le tout se clôture dans le vote, acte individuel par excellence dans lequel nous pensons pouvoir lâcher notre frustration mais qui n’est, en ce sens, que soupape de la vapeur de la collision sociale. Pensons à ces employés de l’État qui, en 2005, après avoir été lessivé par le gouvernement Charest, ont promis « de se venger dans les urnes ».

À ce mot d’ordre aseptiseur, nous rétorquons que notre pouvoir est dans la lutte révolutionnaire. Lutte qui se joue en dehors de l’État, face à lui, contre la classe dominante. Contre le capitalisme, contre la démocratie des riches, nous voulons la démocratie directe et le plein contrôle sur nos moyens de production. Aucune réforme ne peut y parvenir, seule notre organisation en tant que classe peut le faire. L’abstention est, en ce sens, un premier acte politique vers la pratique révolutionnaire.

Site internet de la coalition Nous on vote pas! en 2007

Pourquoi s'abstenir?

-> http://abstentionniste.blogspot.com...
Un rendez-vous raté entre nous et la classe dominante canadienne, voilà ce que furent les élections du 14 octobre dernier. Près de 40% des électeurs et électrices qui ont refusé de participer à cette mascarade. Ce taux d’abstention record ne représente pas une paresse mais un ras-le-bol. Ne pas voter est un acte politique, il est refus de cautionner un ordre des choses qui ne nous plaît pas.

Et voilà qu’une autre campagne électorale a débuté.

Continue reading...

Friday 6 June 2008

La cité de la peur

-> http://www.cntaitlille.lautre.net/s...
peurNous avons assisté ce dimanche 22 Avril, à ce qu’on pourrait appeler une mobilisation schizophrénique vis-à-vis du carnaval électoral. En effet, le 22 Avril n’a pas été le premier tour des présidentielles de 2007, mais bien le 3ème tour d’Avril 2002… C’est d’ailleurs ce qu’on recherché les politicards depuis 5 ans… A invectiver aux gens pendant ces cinq années (et plus, mais il y a eu une frénésie qui a commencée à partir du 21/04/02) dans le haut-parleur et dans l’écran de contrôle qu’ils doivent absolument aller participer au système afin que ce dernier ne s’effondre pas, est l’explication du faible taux d’abstention...

Grâce à la peur, le système s’est renforcé... ce n’est une peur contre Sarko, une peur contre LePen, une peur contre les communistes, une peur contre les abstentionnistes,les anarchistes, etc… C’est une peur informelle qui s’est installée... La peur que le système s’effondre… Ce qui est pire, car c’est une peur qui n’a aucun fondement et que les politicards peuvent doser à leur gré...

Continue reading...

Saturday 30 June 2007

campagne "no vote" (suisse)

-> http://novote.blogsport.de/campagne...
La campagne „No-Vote“ est d‘une part, une réponse à la campagne „Besser wählen“ („Meilleur Vote“) et d‘autre part, le refus total de la politique civile, de l‘Etat. La campagne repose sur l‘union de groupes et collectifs anti-étatiques et anti-capitalistes de toute la Suisse. Le but de cette campagne est de motiver beaucoup de gens à ne pas voter et à refuser le capitalisme fondamental, l‘Etat et de transmettre des contenus critiquant le parlementarisme par-rapport aux élections.

Continue reading...

- page 1 of 4